Для кого рисует художник?

Что отображает на своих полотнах художник? Для кого он рисует? Эти вопросы стали продолжением комментариев на комментарии к моему посту Какая польза от художника? Тему поддержали Danidar и Onegai:

Danidar: Интереснейшая тематика. Смотрю на дату — 19.04.2011. А где я был в тот момент? Оказывается меня еще и в планах не было, а такие происходили дискуссии, творческих и около-творческих людей)) Ничего, постараюсь наверстать упущенное.

Маш, надо было первоначально определиться со словом художник. Ведь, масса людей так и подразумевает однобокость такого слова. Художник понятие обширное, свойственное только в русских оборотах речи. У иностранцев — это ART. У них все art. И живописцы, и музыканты, и клоуны. А у нас — художник, понятие обширное..
Объясняю. Спрашиваю у отделочника, что можешь делать? Отвечает:
— «Могу ложить плитку».
— И все?
«Да, все».
— Значит ты плиточник. Плиточник, но не отделочник. Правильно?
— «Да». Спрашиваю у художника:
— Что можешь делать?
— Сижу дома рисую картины.
— Для кого?
— Для себя.
— Ты живописец?
— Нет, писать жизнь не могу. Пишу только свои воспоминания и сны.
— Значит ты не живописец.
— Нет.
— А тогда кто ты?
— Я и сам не знаю.
Вот таких людей от искусства массы. Они сами не знают, что делают.
Он, она не пишут жизнь. Они пишут и сочиняют то, чего остальные люди не видят. Тогда кто они? Эгоисты?

Художники рисуют, сочиняют либо отображают худую жизнь, которая либо была, либо ее и вовсе не было. Правдивую до косточки жизнь. Тем и удивляют доверчивую до обмана толпу. Для чего и для кого они пишут? Прежде всего для себя родимых. Но как пробиться? Куда и во что? У вас есть такой заряд энергии, дьявольского опыта, который будет интересен другим людям? Задаю следующий вопрос. Все, кто в дискуссии, легко могут определить влюблен человек в кого-то, когда он в огромной яме и падении и ему осталось жить не долго? Дьявольские или божественные его поступки. Сегодня так получилось, что каждая человеческая особь не хочет работать. Именно работать. А желает на шару получать дивиденды. Им даже на себя лень работать. Легкая нажива искусство. А откуда такое пошло? От пошлости. Но скажи сейчас такому художнику — будешь ты миллионером, только проживешь всего лишь 37 лет. Кто согласится? Хотят и рыбку съесть и на куй сесть.

И еще. Маш, ты же сама знаешь, что все искусство это сплошная дьяволиада. Этом потом люди говорят — как божественно. Потому что Бог не дурак и увидел то, через что прошел человек. Все искусство проходит через дьяволиаду, потому что Бог не смог бы существовать без нее. Не было бы полноценной и гармоничной жизни. Было яблоко, потом гашиш, героин, абсент, водка. И тот-же Бог любит окончательный выбор. Но конкретный и от всего сердца. Не бояться умереть, не бояться пропасти, потому что сам, сознательно. Напрочь одомашнили искусство. Ну, это временно. Кровь, пот и слезы будут.

Тот-же Пикассо — дьявол во плоти! А Дали? А Ван Гог? Какой современненький, чистенький, с планшетом худосочный импотент может тягаться с такой дьявольской мощью?)) Когда пальцы уже не отмываются, а глаза настолько обострены, что при виде очередного божества тебя просто воротит.
Я Тебя, Маш, не слишком утомил? Если нет, то продолжение следует.

Maria Trudler: Ну, ты и наверстал, так наверстал! Твои комментарии, как отдельные, полноценные, глубокие статьи, кидающие в начале в шок, а после — в размышления. Спасибо большое, Сергей, за интеллектуальную щедрость. И за неравнодушие к темам, которые волнуют немногих. Добавляются только вопросы к ним год за годом. Темы-шкатулки. Где же ответы на них? Может быть, и нет никаких ответов. Но тогда почему появляются вопросы, чтобы терзать своей неразрешимостью?

Попыталась определится со словом художник в самой статье (Вдохновитель, создатель вещей, волшебник, ребенок, работник, мыслитель… Кто такой художник?). Бурное обсуждение она вызвала. Были же времена на блоге, сейчас все поутихло. Почти 4 года веду блог, как быстро, но и как интересно прошло время — в беседах, размышлениях, эмоциях… Наверное, смогла бы отреагировать подробно на то, что ты написал, но почему-то не хочется (видимо, слишком рано настроилась на волну отдыха). Дьяволиада, эгоизм, искусство, амбиции, лень… Все перемешано. Хаос и тьма, короче. Но через нее надо стараться видеть только Его. Может, поговорим об этом серьезней в сентябре, когда вернусь…

Спрашиваю у себя:
— Что можешь делать?
— Рисую картины в своей мастерской.
— Для кого?
— Для себя. И еще для близких мне людей. Но хочу верить, что и для Него тоже.
— Ты живописец?
— Да. Я живописец внутреннего мира. Создаю на холсте свою внутреннюю, живую реальность: мечты, воспоминания, сны. Реальность внешняя — для меня всего лишь неживая иллюзия.
— Ты не живописец для многих.
— Ну и что. У всех свои понятия.
— Кто ты?
— Художник. Даже, когда не рисую.

Onegai: Ты палку перегибаешь с дьяволиадой. С чего ты взял, что это сродни искусству? Думаешь, что искусство создается легче и что лучше заниматься искусством (писать картины) нежели другой работой? Конечно есть такое выражение «дьявольски хорош», но дьявол во плоти?… они же не маньяки убийцы. А жить богато и долго хотят все) даже ты))

Danidar: А Ты вспомни, как людей искусства всю жизнь подозревали со связями с Дьяволом. Многих убивали, сжигали труды. А как церковь относится к людям искусства? Тоже с подозрением. Рок-музыку, джаз, авангардную живопись в нашей стране до сих пор не принимает. А к чему все это? А к тому, что люди искусства одержимые далекими, как они рассуждают, от Бога идеями.

С Бахом боялись общаться. Бетховен пугал всех своей великой грустью и замкнутостью. Пушкину завидовали за дьявольскую уверенность, образованность и талантище не от мира сего, как и Моцарту. Булгаков, Артюр Рэмбо, Даниил Хармс, Высоцкий, Есенин, Маяковский и многие, многие другие. Не перечесть. Очень показателен по этому поводу фильм «Перекресток» Уолтера Хилла. Тот же фильм «Камилла Клодель», предложенный для просмотра Машей. Везде присутствует дявольщина.

Пусть художники, в широком смысле этого слова, не маньяки-убийцы, но с извращенностью у них все в порядке. Как у Луны есть обратная сторона, так и у них есть обратная сторона жизни, которая больше развита, нежели чем у среднестатистической особи человеческого рода. А вот, то ли их Боженька в тыковку поцеловал, то ли чертенок в их душе поселился — об этом каждый волен рассуждать по своему.

А про искусство я же наоборот говорю, что это тяжелейший труд, который под силу не многим. Сколько творческих людей до того перевоплощались в придуманные ими образы, переселялись в миры, заметь — далеко не божественные миры, на которые простой человек одним глазком и взглянуть-то побоится, что кончали жизнь самоубийством либо помешательством.

А Пикассо, например, хоть и не маньяк-убийца, но маньяк сексуальный на 100%))

Onegai: Маньяков сексуальных и без Пикассо хватает). Вся твоя мысль сводится к тому, что это не люди искусства сродни дьяволу, а люди, которые им завидуют и сжигают…

Danidar: Ладно, пусть будет так))

Onegai: Ты слишком быстро уступил. ))

Danidar: Почему уступил? Потому что у нас, как два пути — один на Север, другой — на Юг.
Ты мою мысль, то ли сознательно не улавливаешь, то ли у Тебя есть своя, в которой уверен на все сто, но не хочешь высказывать))
Я Тебе пишу полотно — Ты мне нитку кидаешь. Разница есть?
Не надо цепляться за меня. Развивай тему. Твои мысли, рассуждения. Сугубо Твои. Почему так происходит, что только одни нападки на то, что сказал Данидар!
Я не вижу в Твоих словах развития темы! Где Твоя мысль, где понятия и рассуждения?

P.S. Какие разные мнения. Что же оставляет художник на полотне? Что доносит до остальных? Красоту и прелесть? Или ужас и трагедию? Или то и другое вместе?